В обоснование требований указано, что истец в 2024 году передал ответчику трактор с навесным оборудованием для обработки земельных участков. Вернуть же указанный трактор ответчик отказался.
При рассмотрении дела суд установил, что спорным трактором ответчик пользовался с согласия директора юридического лица, а позже приобрел у него этот трактор по устной договоренности за 100 тыс. руб.
В связи с этим суд отказал истцу в удовлетворении требований.
Решение суда не вступило в законную силу.
Источник: Унечский районный суд
22.09.2026 22:24
